Nicht unscharfe Bilder
Ein Beitrag zum Themengebiet Fotografie, geschrieben am 28. February 2007 von BenediktIch will ja nichts versprechen, was ich dann nicht halten könnte (doppelte Negation 
). Hirn, hirn …
Aber die Pentax K10D wie übrigens auch die K100D hat einen beweglich gelagerten Sensor, welcher Bewegungen des Fotografen in bestimmten Grenzen ausgleicht. Auf deutsch: Die Bilder werden weniger verwackelt. Es soll sich um 2-3 Blenden- oder Zeitwerte handeln. Etwas ähnliches bietet auch die Sony Alpha 100. Nikon und Canon bieten einen optischen Ausgleich in den Objektiven an. Das hat den Nachteil, dass in jedem Objektiv ein solcher Mechanismus eingebaut werden muss. Das kostet eine Kleinigkeit. Möglicherweise ist dafür das Resultat noch besser als bei der Pentax. Hier ein Beispiel mit Verwackelungsschutz und eines ohne. Es handelt sich um einen kleinen Ausschnitt des Originalbildes:
Wenn man aber das Bild auf dem Bildschirm betrachtet, sieht man nicht so grosse Unterschiede. Sie sind allerdings da. Wie gesagt, möglich, dass andere Konzepte noch bessere Resultate bringen.
Weiterlesen »
Dann kam die Canon IXUS. Cooles Design, klein, stabil mit 2 Megapixel. Wenn sie funktionierte. Das war oft, aber nicht immer. Zum einen blockierte schon bald das Objektiv, was eine 450-fränkige Reparatur nötig machte. Nun, neue Kameras waren damals noch teurer. Schlimmer war die Geschichte mit den Akkus. Ein paar Fotos und schon war der Akku wieder zu schwach. Neue Akkus halfen auch nicht. Nur manchmal in ganz seltenen Fällen waren Serien von 20 oder mehr Fotos möglich. Seither kaufte ich keine Canon-Produkte mehr. Dieser Schluss ist vermutlich falsch, ist aber gefühlsmässig so vollzogen. Die Auslösung eines Bildes dauerte ebenfalls ewig.
